Cyprus-Forum.com

[Bananiot]

I was hardly born at the time cowboy, but this is not the issue here. Do you believed that EOKA defeated Britain?

[wyoming cowboy]

I was hardly born at the time cowboy, but this is not the issue here. Do you believed that EOKA defeated Britain?

Britain was placed in a position where it had to compromise and give independence to Cyprus, Eoka and the Greek Cypriots forced this move. In essence yes EOKA defeated Britain....another important point to note, if Makarios accepted the time frame for independence and delay things for 15 years or whatever number of years the Brits were offering then Cyprus and the Greek cyps would have been defeated.....Bananiot if you ever have time read a book called Trinity by Leon Uris, and you will see the tactics used by the English to enslave Northern Ireland and eventually cut it off from Ireland proper, the tactics are almost identical to how the Brits were manipulating Cyprus and the Greek cyps......

[GreekIslandGirl]

The decision to form EOKA was not taken lightly and must have been a last resort measure. If we look at the history of the events which preceded the formation of EOKA we can see how patient the Cypriot people were before they embarked on forming an active (and passive) resistance movement.

Here is a preliminary compilation of some events leading up to the EOKA struggle:


1878 - British Occupation of Cyprus: Cypriot population taxed to pay for the occupation and remainder given to Turkey.
Church of Cyprus ethnocrats accepted the rule on the understanding Britain would cede Cyprus to Greece as they had earlier done with the Ionian Islands.
1889 - Cypriot deputation to London. Request to British Government to follow island's need for enosis.
1895 – Mass rallies in Cyprus demanding enosis. Plus, a memorandum requesting the same to Neville Chamberlain.
1897 – Over 6,000 Cypriots fight alongside Greeks to Liberate Asia Minor. Show of brotherhood.
1902 – Mass rallies throughout Cyprus calling for enosis.
1907 – Demonstrations calling for enosis to Churchill visiting Cyprus. He replied:
“It is only natural, that the Cypriot people who are of Greek descent, should regard their incorporation with what may be called their mother country, as an ideal to be earnestly, devoutly and fervently cherished."
1912 – 1913 – Balkan Wars. Cypriots fight alongside fellow Greeks for liberation of Hellenic territories.
1914 – Britain annexes Cyprus. Population still taxed. Island kept under poverty conditions.
1919 – Cypriot delegation to London demanding enosis.
1921 – Mass celebrations for 1821 Greek Revolution and declaration of the unwavering demand of the Cypriot people for union with Greece.
1928 - Archbishop of Cyprus Kyrillos III’s memorandum to the British Government:
"For 50 years we have been kept seperated despite the unanimous opinion we expressed many times, on many occasions and in as many ways, to unite with our Motherland Greece."

[Bananiot]

Have you read Klerides's books cowboy? He was an EOKA man and unlike me he cannot be accused of being a ... stalinist?

[GreekIslandGirl]

1929 - Cyprus deputation to London to petition for enosis. The Colonial Secretary stated that the matter has been CLOSED.

1931 – National uprising against British intransigence and economic strangleholds. Proclamation by the Greek Cypriots for disobedience to the "lawless laws" of the foreign oppressor. Included:
A) The Bishop's proclamation:
"Greek brothers,
Fiftythree years of English occupation have convinced everybody and confirmed unequivocally that: a) subject peoples cannot free themselves with pleas and supplications and appeals to the feelings of the tyrants, b) the answer of the latter is to despise the supplicating lowly servants and show more audacity, c) our only salvation in every respect lies in our national deliverance, since the foreigners are here to serve their general and particular interests, the certain outcome being our moral and material degradation."
B) "National Radical Union of Cyprus" (E.R.E.K.)founded, which issued a proclamation signed by intellectuals, stating that they "set as their aim to pursue with fanaticism the union of Cyprus with the entire Greek state."

Massive gathering that took place in Limassol, then Nicosia Commercial Club. The people marched to Government House to demonstrate their unwavering resolve for union of Cyprus with Greece. Stoning of Government House and the torching of four cars of the occupation forces, as well as of the wooden structure of Government House. The intervention of the police to disperse the crowd resulted in a death and wounding of demonstrators. Similar protests took place in other towns and many Cypriot villages. The English eventually managed to impose order with the help of the army, having left dead and many injured people behind.

Arrests, confinements, deportations, imprisonments and monetary fines followed. Bishops plus Makarios among the exiled.

Uprising described as "the ripe expression of long-seething disappointment and the manifestation of overflowing national feelings."

1931-1940 - Cypriot people endured dictatorship, as their basic constitutional freedoms were abolished and suppressive measures taken against Greek education on the island.


Summarized from : "A history of the liberation struggle of EOKA (1955-1959)"

[AEKTZIS]

Greekislandgirl, on a side-note, the information from your posts indicate that every Cypriot pre-1955 was a fascist. Throughout the history of modern Cyprus, the overwhelming majority of the Greeks of the island wanted enosis with Greece. Hence either we are fascists ourselves or we are all descendants of fascists.

[Bananiot]

Don't be stupid AEKTZIS. Enosis was the aspiration of the vast majority of the Greek Cypriots, including the communists. Despite this, there was never a vote on enosis, but I do not dispute the assertion that enosis was in the hearts of Greek Cypriots. What I dispute in this thread is the assertion that EOKA defeated the British. In his "DEPOSITION" Klerides makes a brave admission that the armed struggle as the chosen way to achieve enosis was wrong. I have written about this before, but now I will write about N. Lanitis, another prominent Cypriot (no connections with AKEL or the left in any way). Since it is okay to write in Greek I will also now write in Greek and hope I can drive the points home more convincingly.

Την εποχή που επικρατούσε το σύνθημα "Ενωσις και μόνον Ένωσις", ο Ν. Κ. Λανίτης (πτυχιούχος με λαμπρές επιδόσεις στο Κέιμπριτζ) διατύπωνε την άποψη ότι για λόγους πολιτικής γεωγραφίας, ο στόχος αυτός ήταν ανέφικτος και η εμμονή σε αυτόν, με μόνο καθοδηγητή το συναίσθημα, μόνο περιπέτειες θα προκαλούσε. Η δική του πρόταση ήταν ο αγώνας για την κατάκτηση συνταγματικών ελευθεριών, στο πλαίσιο της αποικιοκρατίας, που στο μέλλον μπορούσε να καταλήξει ακόμη και στην Ένωση, εάν αυτό ήθελε ο λαός της Κύπρου. Τον Μάρτιο του 1963, όταν ο Γιωρκάτζης, ο Παπαδόπουλος και άλλοι οπλαρχηγοί, καθοδηγούμενοι από το συναίσθημα προετοίμαζαν το λαό για τη σύγκρουση με τους Τουρκοκύπριους, ο Ν. Κ. Λανίτης δημοσίευσε μια σειρά προφητικών άρθρων στην εφημερίδα Cyprus Mail και προειδοποιούσε ότι η Κύπρος οδηγείτο προς την καταστροφή. Ο Λανίτης έγραφε πως η Ζυρίχη, παρά τα προβλήματά της ήταν ευλογία, διότι ήταν μια καλή βάση για την πρόοδο του πληθυσμού της ως συνόλου. Οι συμφωνίες, έλεγε, ήταν τόσο καλές, όσο οι άνθρωποι που θα τις εφαρμόσουν και αναφερόμενος στην επίρριψη των ευθυνών στους ξένους έγραψε: "Επιρρίπτουμε τις ευθύνες σε όλους τους άλλους. Νομίζω είναι καιρός να ανασκοπήσουμε την πορεία που αποφασίσαμε να πάρουμε προς αναζήτηση της πολιτικής μας ελευθερίας και να κάνουμε την αυτοκριτική μας".

Ο Ν. Κ. Λανίτης έγραφε το 1963 ότι το μέλλον της Κύπρου ήταν η ΕΟΚ. Προειδοποιούσε τους Έλληνες ότι η συναισθηματική εμμονή στην ένωση θα έφερνε την καταστροφή. Ότι θα έπρεπε να ήταν γενναιόδωροι προς τους Τουρκοκύπριους, για να μπορέσουν να απαλλάξουν το σύνταγμα από όλα τα διχαστικά στοιχεία του. Προειδοποιούσε, επίσης, τους Τουρκοκύπριους πως ένα τουρκικό κράτος στην Κύπρο θα ήταν πολύ μικρό για να επιβιώσει και θα καταντούσαν υποτελείς στην Τουρκία. Ύστερα από τη δημοσίευση των άρθρων αυτών, ο Τύπος της εποχής, που εξέφραζε το πολιτικό κατεστημένο, του επιτέθηκε χαρακτηρίζοντας τις απόψεις του προδοτικές.

Έπρεπε να φθάσουμε στα 2005 για να παραδεχθούμε τα όσα σοφά έγραφε ο Λανίτης και μάλιστα δια του στόματος του Προέδρου Παπαδόπουλου. Μιλώντας στην εκδήλωση παρουσίασης του βιβλίου του συγγραφέα Παναγιώτη Περσιάνη "Η νομιμοποίηση του κυπριακού κράτους", ο πρόεδρος Παπαδόπουλος έκανε για πρώτη φορά δημόσια αυτοκριτική για τη στάση του έναντι στις συμφωνίες της Ζυρίχης, λέγοντας πως την εποχή εκείνη ο κυπριακός λαός [και η ηγεσία του] είχε κυριευθεί από το συναίσθημα και δεν ήταν σε θέση να κάνει το συγκερασμό μεταξύ συναισθήματος και λογικής. Ο κυπριακός λαός, ανέφερε "που για χρόνια ζούσε με το όραμα της ένωσης, βρέθηκε με ένα σύνταγμα που δεν το ήθελε, δεν το ζήτησε και δεν του δόθηκε ο χρόνος να κατανοήσει τα ωφελήματα και τα πλεονεκτήματα αυτού του νέου συντάγματος, το οποίο δεν ήταν μεν ένωση με την Ελλάδα, αλλά κάτι καλύτερο: ήταν μια ανεξαρτησία του λαού ολόκληρου".

Ειρωνία της τύχης: Την ίδια μέρα που ο Παπαδόπουλος έλεγε αυτά, η μοίρα το έφερε να κηδεύεται ο Νίκος Κ. Λανίτης, ο οποίος, από το 1960, έλεγε ακριβώς αυτά που ο τέος Πρόεδρος χρειάστηκε να περάσουν 40 ολόκληρα χρόνια για να τα κατανοήσει. Μερικοί στο φόρουμ ζουν ακόμη στα σύννεφα.

[wyoming cowboy]

Don't be stupid AEKTZIS. Enosis was the aspiration of the vast majority of the Greek Cypriots, including the communists. Despite this, there was never a vote on enosis, but I do not dispute the assertion that enosis was in the hearts of Greek Cypriots. What I dispute in this thread is the assertion that EOKA defeated the British. In his "DEPOSITION" Klerides makes a brave admission that the armed struggle as the chosen way to achieve enosis was wrong. I have written about this before, but now I will write about N. Lanitis, another prominent Cypriot (no connections with AKEL or the left in any way). Since it is okay to write in Greek I will also now write in Greek and hope I can drive the points home more convincingly.

Την εποχή που επικρατούσε το σύνθημα "Ενωσις και μόνον Ένωσις", ο Ν. Κ. Λανίτης (πτυχιούχος με λαμπρές επιδόσεις στο Κέιμπριτζ) διατύπωνε την άποψη ότι για λόγους πολιτικής γεωγραφίας, ο στόχος αυτός ήταν ανέφικτος και η εμμονή σε αυτόν, με μόνο καθοδηγητή το συναίσθημα, μόνο περιπέτειες θα προκαλούσε. Η δική του πρόταση ήταν ο αγώνας για την κατάκτηση συνταγματικών ελευθεριών, στο πλαίσιο της αποικιοκρατίας, που στο μέλλον μπορούσε να καταλήξει ακόμη και στην Ένωση, εάν αυτό ήθελε ο λαός της Κύπρου. Τον Μάρτιο του 1963, όταν ο Γιωρκάτζης, ο Παπαδόπουλος και άλλοι οπλαρχηγοί, καθοδηγούμενοι από το συναίσθημα προετοίμαζαν το λαό για τη σύγκρουση με τους Τουρκοκύπριους, ο Ν. Κ. Λανίτης δημοσίευσε μια σειρά προφητικών άρθρων στην εφημερίδα Cyprus Mail και προειδοποιούσε ότι η Κύπρος οδηγείτο προς την καταστροφή. Ο Λανίτης έγραφε πως η Ζυρίχη, παρά τα προβλήματά της ήταν ευλογία, διότι ήταν μια καλή βάση για την πρόοδο του πληθυσμού της ως συνόλου. Οι συμφωνίες, έλεγε, ήταν τόσο καλές, όσο οι άνθρωποι που θα τις εφαρμόσουν και αναφερόμενος στην επίρριψη των ευθυνών στους ξένους έγραψε: "Επιρρίπτουμε τις ευθύνες σε όλους τους άλλους. Νομίζω είναι καιρός να ανασκοπήσουμε την πορεία που αποφασίσαμε να πάρουμε προς αναζήτηση της πολιτικής μας ελευθερίας και να κάνουμε την αυτοκριτική μας".

Ο Ν. Κ. Λανίτης έγραφε το 1963 ότι το μέλλον της Κύπρου ήταν η ΕΟΚ. Προειδοποιούσε τους Έλληνες ότι η συναισθηματική εμμονή στην ένωση θα έφερνε την καταστροφή. Ότι θα έπρεπε να ήταν γενναιόδωροι προς τους Τουρκοκύπριους, για να μπορέσουν να απαλλάξουν το σύνταγμα από όλα τα διχαστικά στοιχεία του. Προειδοποιούσε, επίσης, τους Τουρκοκύπριους πως ένα τουρκικό κράτος στην Κύπρο θα ήταν πολύ μικρό για να επιβιώσει και θα καταντούσαν υποτελείς στην Τουρκία. Ύστερα από τη δημοσίευση των άρθρων αυτών, ο Τύπος της εποχής, που εξέφραζε το πολιτικό κατεστημένο, του επιτέθηκε χαρακτηρίζοντας τις απόψεις του προδοτικές.

Έπρεπε να φθάσουμε στα 2005 για να παραδεχθούμε τα όσα σοφά έγραφε ο Λανίτης και μάλιστα δια του στόματος του Προέδρου Παπαδόπουλου. Μιλώντας στην εκδήλωση παρουσίασης του βιβλίου του συγγραφέα Παναγιώτη Περσιάνη "Η νομιμοποίηση του κυπριακού κράτους", ο πρόεδρος Παπαδόπουλος έκανε για πρώτη φορά δημόσια αυτοκριτική για τη στάση του έναντι στις συμφωνίες της Ζυρίχης, λέγοντας πως την εποχή εκείνη ο κυπριακός λαός [και η ηγεσία του] είχε κυριευθεί από το συναίσθημα και δεν ήταν σε θέση να κάνει το συγκερασμό μεταξύ συναισθήματος και λογικής. Ο κυπριακός λαός, ανέφερε "που για χρόνια ζούσε με το όραμα της ένωσης, βρέθηκε με ένα σύνταγμα που δεν το ήθελε, δεν το ζήτησε και δεν του δόθηκε ο χρόνος να κατανοήσει τα ωφελήματα και τα πλεονεκτήματα αυτού του νέου συντάγματος, το οποίο δεν ήταν μεν ένωση με την Ελλάδα, αλλά κάτι καλύτερο: ήταν μια ανεξαρτησία του λαού ολόκληρου".

Ειρωνία της τύχης: Την ίδια μέρα που ο Παπαδόπουλος έλεγε αυτά, η μοίρα το έφερε να κηδεύεται ο Νίκος Κ. Λανίτης, ο οποίος, από το 1960, έλεγε ακριβώς αυτά που ο τέος Πρόεδρος χρειάστηκε να περάσουν 40 ολόκληρα χρόνια για να τα κατανοήσει. Μερικοί στο φόρουμ ζουν ακόμη στα σύννεφα.

"Meta Xpistov profitis gaedaros esti"

When the vast majority of Greeks of Cyprus organized and fought for their freedom through EOKA, they were fighting for their freedom and independence to choose Enosis. When you cite Lanitis,and kleridis, who tell us that the Zurich agreements were good, someone should of asked them in 63, How can the agreement have any serious merits when it gave the 18 percent minority the illusion of veto of what ever the majority wanted to do. Oddly enough the post was made in Cyprus Mail, a Brit cypriot paper. When all those kids who fought for Eoka, so Cyprus could have its freedom, and also tortured and murdered by the scoundrel British, what Lanitis and you are saying "is that they died for nothing"....Even though today, you Bananiot, have the luxury of some freedom that was given to you by those fighters of EOKA. But you insist on condemning them...its actually your right to do so, because of Eoka. And if you think the Brits would have given you these rights, by bending over for them,you are mistaken. Easily in 15 years they could of populated Cyprus with 500000 brits and made you a minority.

[halil]

DO NOT FORGET !!!!!
Turkish Cypriot mujahideen hero's......who are fought heroic against THe EOKA and ENDED ENOSIS dream !!!!!

[kimon07]

As usual, Bananiot AND SOME OTHERS ARE trying to change and derail the subject of the topic because he cannot answer the question asked, or rather, because the answer to it is not of his licking.

The subject and the question of the topic IS NOT whether the armed struggle against Britain was the correct method for the Greek Cypriots to seek their freedom. The question is WHY did Britain FAIL to defeat EOKA MILITARILY?

To answer this question one must first establish what did Britain intend to do when the EOKA struggle started?
1. To capture or eliminate Grivas.
2. To capture or eliminate the EOKA members or to force them or to persuade them to surrender or quit the struggle.
So, the question is: Did Britain manage to achieve any of above two goals and thus SUBDUE EOKA militarily and force it to end the armed struggle??
And the answer is ………NO!

CAN ANYONE PLEASE SUBMIT EVIDENCES PROVING THE CONTRARY?